que la gente funciona. En mi opinión, estas personas tienen el problema de cómoconseguir adaptarse a la enfermedad en general, a lo que podríamos llamar la patología de la normalidad."
En las neurosis malignas, está dañado el nucleo de la estructura del carácter. Existe unatendencia hacia las pasiones arcaicas, a las destructivas. La diferencia, por tanto, es queen las neurosis graves, la resistencia es fortísima, y el paciente debe confesarse a símismo, y a gran cantidad de personas, que en realidad es completamente narcisista y nole importa nadie de veras.El método de curación de la neurosis grave o maligna, se trata, según Fromm, de losiguiente: "
Que el paciente afronte la parte irracional arcaica de su personalidad (el niño de dos o tres años) con su parte adulta, normal, cuerda; que este enferntamiento provoque choque; y que este choque active unas energías que debemos suponer sicreemos que en el hombre tiene, más o menos fuerte -y éste también me parece un factor constitucional-, al anhelo de salud, el anhelo de lograr un equilibrio mejor con el mundo. Por eso, desde este punto de vista, el método freudiano no sirve. Creo que hay dosextremos: en el extremo freudiano, se infantiliza artificiosamente al paciente, con el diván, el psicoanalista sentrado detrás, etcétera, todo ese orden ritual de escena. Freud esperaba -y René Spitz explicaba que ésta es la finalidad verdadera- puerilizar artificialmente al paciente de manera que se revelasen tantos más datos inconscientes. En mi opinión, este método tiene el defecto de que el paciente no se enfrenta con lo quetiene de pueril o arcaico, sino que se identifica con su incosciente, se pueriliza
."
3
. Factores constitucionales y otros:
Según Fromm, las neurosis no son proporcionales a los traumas sufridos ni a suscircunstancias ambientales, como se suele creer. Así, también influyen factoresconstitucionales del individuo:"
Con otras palabras, creo que un hombre es ya desde la concepción un ser muy preciso, por la lotería de los cromosomas. el problema de la vida de una persona está, enrealidad, en qué hace la vida con esa persona particular, que ha nacido ya de ciertamanera. [...] Pondré dos ejemplos: Roosvelt y
H
itler. Ambos eran muy narcisistas, desde luego, Roosvelt menos que
H
itler, pero también lo era bastante. Ambos tenían una gran fijación a la madre,
H
itler quizá más estrecha y maligna que Roosvelt. Pero la grandísima diferencia, la diferencia decisiva, está en que Roosvelt fue un hombre llenode amor a la vida, mientras que
H
itler fue un hombre lleno de amor a la muerte, cuyoobjetivo era destruir, un objetivo del que ni siquiera fue consciente, pues durantemuchos años creyo que su objetivo era salvar
."Otros factores que cita Fromm y no son constitucionales son:a) Si el paciente ha llegado a lo más hondo de su padecimiento, el profesional debe, en primer término, hacerle sentir desgraciado, no estimularlo ni mitigar su sufrimiento. b) El paciente ha de tener cierta idea de qué es lo que quiere. Y el profesional debedescender a la realidad y saber qué intención tiene esa persona, para qué está ahí.
Dejar un comentario